《人民法院报》3月4日6版
全国人大代表、中芯国际集成电路制造（深圳）有限公司助理工程师郭会琴
从国家博物馆“凤冠冰箱贴”、三星堆文创手办，到风靡全球的拉布布，文创产品凭借独特的文化魅力与创意设计，成为不少年轻人追捧的“心头好”。伴随文创市场蓬勃发展，如何以精准司法护航文创产业，成为全国人大代表、中芯国际集成电路制造（深圳）有限公司助理工程师郭会琴关注的焦点。
深圳市中级人民法院法官张婷介绍了一起案件：两个人偶摆件外观非常相似，但五官、发型、衣服等细节又不一样，在设计上存在明显区别。两公司对簿公堂，一审法院判决被告公司不构成著作权侵权，但仿冒商品装潢构成不正当竞争，赔偿原告公司经济损失及维权费用25万余元，二审维持原判。
张法官解释，著作权法保护产品设计的独创性表达，反不正当竞争法则规制“搭便车”仿冒行为，维护产品装潢与经营者的对应识别关系。不构成著作权侵权，不意味着行为合法，法律从不同维度为文创产业筑牢保护边界。
郭会琴了解到这一案件后认为，法官在没有类似案例可供参考的前提下，深度调研潮玩行业，分析人偶产品的商业价值、盲盒经济的商业模式，从而认定设计、传播的重点，付出了很大的心血，判决有很强的说服力，给创作者们吃下了一颗定心丸。
她指出：“希望法院能够加强宣传和引导，比如说通过互联网开展形式更丰富的普法活动。有些人以为文创就是个小玩意儿，没有意识到其中存在侵权的法律风险，这种意识还是需要去修正、引导。此外，建议法院和海关、市场监督管理局等单位加强协同，保护小玩偶的大市场，促推营商环境建设。”
来源：人民法院报 深圳中院
审核：黄慧辰
编校：余淑娴
采写：李 倩
垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资代理 机床旁听心声，为高技能人才谋实利
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
